喔耶，初稿結束，方格子專欄部分一個大題目，50k字數應該有半年份了，可以換主題了。不過戰略的講到那麼...

喔耶，初稿結束，方格子專欄部分一個大題目，50k字數應該有半年份了，可以換主題了。不過戰略的講到那麼深，就算簡化後有用嗎？還是以後專心講軍事謠言就好。。。再說好了

來談談下午看到的笑話，某位統派人士認為小S事件是DPP在操控，真是嚇死人，原來綠共真的可以控制赤匪，這麼可怕的對象，你們統派還不趕快投降赤匪後面的綠共大老闆。XD

照例講點正經的，其實網軍這兩個字被濫用了，我記得好像是周布雅還是誰有提到。

一般來說，宣傳部門要稱之為網軍是很奇怪的，就好像一家公司賣的產品被抹黑，文宣部門要反擊，法務部門要研擬提告，沒人會說這家公司養網軍。

政府養小編，宣傳政策，無可厚非，稱之網軍更是莫名其妙。
政黨養網路文宣部門，宣傳政績兼打擊政敵，業務本分，說他是網軍簡直荒唐。

更不要提啥側翼，這不知哪來亂搞的名詞，軍事上的側翼攻擊(flank)，泛指一種非正面的攻擊，但也不是啥邪門歪道。我軍用盾兵扛住敵軍正面衝鋒，然後側面騎兵從樹林中衝出突襲敵軍側面。

難道你要說，我方騎兵卑鄙無恥，怎麼可以側面打擊對手？這種批評根本神，從亞歷山大、漢尼拔到拿破崙都是無恥之徒就是www

這說白一點，就是貼標籤的手段而已，我把你貼側翼，就可以站在一種道德高地，宣稱你講的都不用聽了。對自己支持者講久了，就可以用最低成本維持支持者的熱情，反正都敵人卑鄙無恥，我們堂堂正正。

咳

一般人認知的網軍，說的是匿名黑函攻擊那種，只是透過網路執行。攻擊的內容部分，通常指斷章取義、無中生有類。若是有憑有據，或是邏輯說得通，就是屬於合理評論範圍。一個名嘴在電視上評論，跟回到家後用網路匿名發一樣的東西，不會有何差別。造謠的只是公開造謠或匿名造謠，合理評論也不過是公開或匿名評論。

何時我們對言論的本質，開始先貼標籤，把討厭的東西貼滿再說？

真要把各家政黨的網路人員當成網軍，不管是自己花錢還是金主花錢養，那麼我老實說好了，各黨以及各黨的內部派系都有，別裝聖人。更別在那邊比誰多，轉移話題，好像你養三個他養十個，所以他的道德低劣，你沒有。

要無限抬高高度，那養一個還是一百個都一樣。要比誰有錢，那就承認自己只是錢比人少，打不起宣傳戰，何必扯沒養的道德高度。再說，宣稱沒有花錢養網軍，結果自己收錢作業配，所以不算網軍，再對支持者強力宣傳清廉，這又算哪招？

講這麼多，我想講的是開頭那個，為何有人的膝反射，就是把所有的過錯，都怪到某個陣營的側翼？

因為，這樣去說服自己支持者，圈粉很方便啊。

為何XX國現在要挺台灣？綠共洗腦，才沒有這回事。
中國為何打壓藝人？綠共側翼做的，不然才不會這樣。

萬用梗欸

---